IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Операторов штрафуют за"назойливость"
Piligrim
сообщение 1.3.2015, 11:08
Сообщение #1


Начинающий специалист
****

Группа: Продвинутые
Сообщений: 319
Регистрация: 22.4.2009
Из: Ульяновск
Пользователь №: 7086
Оператор: MTS ("Супер МТС", "Smart для своих"), Билайн ("Мир Билайн-2012"), Теle2 ("Синий")
Город: Ульяновск
Интернет: КазГорСеть ("Очень хорошо - 550")
Телефон: Meizu MX4



Московский арбитраж оштрафовал МТС за сервис прогноза погоды, подключенный абоненту без его согласия. Юристы говорят, что подобные разбирательства в принципе достаточно редки, потому что пользователи не часто доходят до суда в решении таких проблем. Хотя появление среди смс платных рассылок – не редкость.
В суд на оператора подал Роскомнадзор - после жалобы абонента. Женщина три месяца подряд получала прогноз погоды и, сама того не подозревая, оплачивала эту услугу. Согласия на получение такого контента у нее не брали. Суд посчитал это нарушением и привлек МТС к административной ответственности, оштрафовав его на 30 тысяч рублей.
«Речь идет об ответственности за нарушение условий лицензии, а именно в части соблюдения правил оказания услуг связи», - говорит независимый адвокат Александр Титов. Собственно, практика привлечения операторов к ответственности за подобные правонарушения не очень распространена, так как абоненты попросту не жалуются в надлежащий орган, то есть в Роскомнадзор.
«Для того чтобы Роскомнадзор составил протокол об административном правонарушении надо, чтобы абонент обратился с жалобой в Роскомнадзор, - говорит юрист в области права в сфере телекоммуникаций, исполнительный директор ООО "Строй Телеком Инвест" Антон Доничев. - Не все абоненты, учитывая небольшую стоимость контентных услуг, соглашаются тратить на это свое время».
Тем более что штрафы, которые суды накладываются на операторов связи, те выплачивают в государственный бюджет, а не обиженным абонентам. «Абонент вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями оператора, при этом неправомерность действий оператора доказывать уже не придется - действует решение арбитражного суда по преюдиции», - отмечает независимый юрист Антон Богатов. Однако, как правило, уровень выплат по таким делам оказывается незначительным и несоразмерным затратам денег, сил и времени на сам судебный процесс.
Юристы прогнозируют, что подобные рассылки будут продолжаться, учитывая юридическую пассивность населения. «В данном случае довольно эффективной мерой борьбы с нарушением лицензионных условий было бы введение оборотных штрафов для операторов связи», - считает Антон Доничев. Александр Титов также считает, что штраф в нынешнем виде не повлияет на работу операторов. «Если бы по статье грозила дисквалификация, к выполнению правил оказания услуг относились бы серьезнее», - отмечает он.

Источник: "TelecomDaily"

P.S. Так что не надо стестняться, в случае навязывания платных услуг - смело в Роскомнадзор!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21.8.2018, 10:06